テレビでインターネットからのストリーミング ビデオを視聴するには、Amazon Fire Stick と Google Chromecast のどちらが優れていますか?

Amazon Fire TV Stick は、Chromecast の価値ある対戦相手です。Chromecast は、ここ数年、最初のエディションで非常に幸運でしたが、特に 2 番目のエディションでは、新しい興味深い機能の導入のおかげでもあります (後で説明します)。 .
しかし、2 つのデバイスの違いは何でしょうか? それらは共存できますか、それとも家の各テレビに 1 つのデバイスに集中することが望ましいですか?
このガイドでは、 両方の製品の長所と短所 (Chromecast Ultra と Amazon Fire TV Stick)、リビングルームのテレビをさらにマルチメディア化するために、どの製品を購入するかを意識的に選択できます。 提供される機能は、テレビのスマートコンポーネントの欠陥を補うことができるため、すでにスマートテレビを所有している場合でも、いずれかの製品の購入を評価できます。

Google Chromecast または Amazon Fire TV Stick: どちらを選択するか

どの製品を購入するか非常に迷っている場合は、次の章を注意深く読んで、Chromecast Ultra (Google のフラグシップ ドングル) と Fire TV Stick 4K (Amazon のフラグシップ ドングル) の長所と短所を理解してください。)情報に基づいた決定を下すこと。

Google Chromecast Ultra の利点

早速、Googleが提供するドングルのフラッグシップモデルであるChromecast Ultraのメリットから始めましょう。

• Ultra HD 解像度のサポート: 4K テレビを持っている場合、4K コンテンツを提供するサービスを利用するために接続できる最も安価なデバイスの 1 つは、Chromecast Ultra です。 そのおかげで、Netflix、YouTube、およびこの解像度をサポートする他の (少数の) サイトから 4K コンテンツにアクセスできるようになります。 フル HD テレビを使用している場合、最大解像度は常に 1080p であるため、Chromecast Ultra の選択は重要ではありません。
• HDR サポート: Ultra HD と連携するもう 1 つのテクノロジは HDR です。これは、より広い範囲の色を提供するため、これまでにない品質でコンテンツを見ることができます。 Chromecast Ultra は、HDR をサポートし、低価格で提供できる数少ないデバイスの 1 つです。
• スマートフォンとタブレットの統合: Chromecast Ultra は、Android オペレーティング システムでも iOS オペレーティング システムでも、あらゆるスマートフォンやタブレットとうまく統合できます。 スマートフォンを一種のリモコンとして使用し、不快なリモコンで文字を選択することに夢中になることなく、デバイスのキーボードを使用して検索フィールドに直接書き込むことができます。 これに、Google Cast を統合する多数のアプリケーションを追加します。それだけです!
• 使いやすい– WiFi ネットワークに接続すれば、Chromecast Ultra は初心者でも簡単に使用できるデバイスです。 テレビにストリーミングしたいポータブル デバイスでメディア アプリを開き、キャスト アイコンをクリックしてオーディオ/ビデオ ストリームを送信します。最近では、より高速な方法を見つけるのは困難です。
• PCブラウザまたは全画面ストリーミングをサポート: Google Chrome のキャスト メニューを使用すると、タブのコンテンツや PC の画面全体を問題なくテレビに送信できます。

シンプルさと使いやすさを求めている場合、Chromecast よりも高速で実用的なものはほとんど見つかりません。特に、このタイプのデバイスを使用する非実用的なユーザーや初心者が使用する場合は特にそうです。

Chromecast Ultra のバグ

メリットを見てきましたが、対戦相手に有利にスケールを傾けることができる Chromecast Ultra の欠点を見過ごしてはなりません。

• インターネットがないと動かない: Chromecast に組み込まれているオペレーティング システムは、インターネットへの常時アクセスなしでは機能しないため、ネットワーク カバレッジが常に存在するシナリオでのみ使用が制限されます。
• 限定的なオーディオ コーデックのサポート注: Chromecast は、ウェブで使用されるすべての主要なオーディオ コーデックをサポートしていますが、DTS および Dolby (AC-3 とも呼ばれる) オーディオの直接デコードはサポートしていません。 この場合、インターネットからダウンロード可能な MKV のほとんどはドングルで再生できませんが、テレビがパススルーまたは送信中のトランスコーディングによる DTS デコードをサポートしている場合を除きます (強力なサーバーを使用する必要があります)。例として、PC または NAS からのエンコード プレックス）。
• AVI ファイルのサポートの欠如– このメディア コンテナはウェブから徐々に姿を消しつつありますが、Chromecast でネイティブに管理されていないこの形式の映画がまだたくさんあります。 実際、Plex やその他の同様のプログラムのおかげで、リアルタイム エンコーディングが必要な場合でも、Chromecast であらゆる種類の映画を見ることができます。
• ネイティブアプリの欠如: Chromecast 内にアプリケーションをインストールすることはできないため、ポータブル デバイスまたは PC (Google Chrome Cast カード経由) からのコンテンツの単純な受信機として機能します。
• 高価: シンプルな Chromecast 2 (1080p のみをサポートし、39 ユーロで販売されています) と比較すると、Chromecast Ultra の価格は非常に高く (79 ユーロ)、多くの利点があります。

Chromecast の欠陥は最初のバージョンとほぼ同じで、インターネットでのメディア ストリーミングに使用されるフォーマットとキューのみをサポートするという Google のポリシーによって決定されています。

Amazon Fire TV Stickのメリット

今度は、Amazon ドングルの中で最も高価で最新のモデルである Fire TV Stick 4K UHD のメリットの番です。

• ネイティブ アプリのサポート: Fire Stick 内にアプリケーションを直接インストールできます。これは、構成可能でカスタマイズ可能な実際のオペレーティング システム (Android ベース) を提供し、多くの互換性のあるマルチメディア アプリケーションを備えています。
• 内部専用メモリ注: Fire Stick には 8 GB の内部メモリが含まれており、テレビで再生できるビデオまたはオーディオ ファイルを保存するために使用できます。
• あらゆるメディア ファイルのサポート: Android アプリケーションのインストールのおかげで、AVI 形式であっても、AC-3 や新しい Dolby Atmos などの特別なオーディオ コーデックであっても、オーディオ ファイルやビデオ ファイルを簡単に再生できます。
• インターネットなしで動作します：インターネットにアクセスせずにビデオまたはオーディオファイルを再生したい場合は、それを内部メモリにロードし、再生専用のアプリケーションの1つを使用してテレビで表示するだけで十分です.
• 専用アプリストア– Fire Stick を使用すると、Amazon の専用ストアからアプリを入手して、追加のアプリをインストールできます。 したがって、あらゆる使用シナリオに適した Fire Stick エクスペリエンスをカスタマイズできます。 最善を尽くすことも可能です ストアに存在しない APK アプリケーションをインストールする、Fire Stickと互換性がない可能性のあるアプリを追加します。
• 音声コマンドによるリモート コントロール: 新しいリモコンには、Alexa の音声コマンドにアクセスするためのボタンがあり、音声だけでアプリやメディアを開いたり、再生を停止したり再開したりできます。 明らかに、Alexa の音声コマンドを利用するには、インターネットに接続する必要があります。そうしないと、(不便な) ボタンを使用して、移動したり、テキストを書いたり、アプリケーションを開いたりする必要があります。
• 競争価格注: Amazon Prime アカウントのない Fire Stick は現在 59.99 ドルで、Chromecast Ultra よりも 20 ドル安い.

Amazon Fire TV スティックの不具合

メリットを見た後、Amazon Fire TV Stick の欠点に移りましょう。

• 不快なリモコン– リモート コントロールは、音声コマンドで使用する場合にのみ便利です。 代わりにスマートフォンを使用できずにほとんどのアプリを管理するためにそれを使用する必要があるため、それがないと明らかに厄介になります (現在、YouTube on Fire は、スマートフォンまたはタブレットの同名のアプリでのみ管理できます)。
• クローズドオペレーティングシステム: Amazon は、Fire Stick にインストールできるアプリケーションに正確な制限を課しており、マルチメディアの可能性や、オペレーティング システムに存在しない機能の拡張を厳しく制限しています。
• Now TV または Sky Go のサポートの欠如注: 現在、TV および Sky Go アプリは公式ストアで入手できません。これらのアプリの APK をインストールしても、機能させることはできません。 これは、Netflix、Now TV、Infinity、Sky Go、ストリーミング TV チャンネル (Rai および Mediaset) を 1 か所で視聴できる完全なストリーミング プレイステーションとしてドングルを使用したい人にとっては深刻な制限です。
• 初心者には難しい: コンピューターのスキルが高い場合にのみ、デバイスのロックを解除し、APK 経由で他のアプリケーションをインストールすることができます (上記を参照)。

非常に深刻な欠陥もあれば、最小限の練習とデバイスの知識で簡単に克服できる欠陥もあります。

結論

要約すると、私はそれを言うことができます 現在、2 つの製品の間に真の勝者はいません。、ユーザーの要求を完全に尊重しながら、事実上すべての使用シナリオで購入できます。 個人的には、PC でオープンなインターネット サイトからビデオをストリーミングするのに便利な 1 つと、Netflix と Amazon Primi Video をいつでもリモート コントロールできる Fire TV が便利なため、両方を保持しています。
2 つのうちどちらかを選択する理由を本当に提供する必要がある場合は、次のパラメーターに基づいて判断することをお勧めします。

• 初心者ユーザー向けの使用: Chromecast Ultra に焦点を当て、より迅速に、理解しやすく、使いやすくすることをお勧めします。
• 上級者向け: この場合、特にすべてのトリックを使用して新しいアプリケーションをインストールし、スマートフォンからリモート コントロールを追加する方法を学習する場合、Fire TV Stick 4K は多くの満足を奪うことができます。

2 つのデバイスの比較をさらに詳しく調べるには、Chromecast 用に作成した 2 つの記事を読むことをお勧めします (つまり、 どのクロムキャストを購入するか そしてその それを最大限に活用するための 18 のトリックとアプリケーションを含む Chromecast ガイド）。
代わりに、Amazon Fire TV Stick では、 隠されたトリック、アプリ、機能を備えた Amazon Fire TV Stick ガイド そしてどうやって Amazon Fire Stick で Netflix、YouTube、アプリをテレビに追加）。